真的是孩子的悲剧和不幸自己都是巨婴的人当父母

　　法院查明车辆《用户手册》中有关于◆▼◁★“警告…••◇△◇、告诫和注意●●○▲□”的标注说明☆--，并在▲★○-★☆“座椅与保护装置◇△”中提及△•☆▽-“为了降低伤害风险●◇•▼▲-，车内必须安装儿童保护装置▼◇•★●▪”=★“警告☆▷=：如果未将儿童正确安置在儿童保护装置内=▷•，则儿童可能在碰撞事故中受到严重甚至致命的伤害◁◆=☆•。请按照儿童保护装置上的使用说明正确安置儿童◁■○=☆•”等内容▪☆◇●。

　　按这对父母的说法◁•◇，家里的椅子倒了压着了孩子•▲▪△，是不是也是企业的责任■=-☆□•？我前天切菜时切到手了▪◇…△■，我是不是也要起诉菜刀公司▼•？

　　动不动把责任推卸到别人身上=■◇△●，这是巨婴心态☆◁◁•…◁，而自己都是巨婴的人…•★▽○，就别当父母了-=★▪■…，否则真的是孩子的悲剧和不幸○=◆。

　　作者■=•-：李老逵…▷▼■△，法学双硕士毕业=•△，曾在国务院部委工作多年□▽▼△，嫉恶如仇●▷◇，仗义敢言•▼••◇，因此辞职改做执业律师▼▪。赤子之心不改◁◁◁★•▷，忧国忧民常在▪•-●■◆，忙时搬砖▲-▽…，闲暇写作••◁…=。文章多替苍生写▲…☆●，不为君王唱赞歌★=。

　　作为司机的爸爸不知道儿童座椅的重要性■◇□，且单独把两岁的小孩放在最后一排△=▼•，竟然还让这么小的孩子自己玩手机▷=●=。而作为妈妈的连孩子被挤压窒息都不知道-▷，估计自己玩手机玩上瘾了…◆▽▽。这对无知又不称职的父母还把责任推给汽车厂商•▪●○▷，真是可笑▽▽★◁◁◆。

　　法律不认可•◇▲◁●“有损害就一定是生产者责任◆△”的逻辑▪■○□▪▪，☆●●▼☆◇“监护不仅是亲情◁◇★●☆◇，更是责任▼▪■-▪”○◆◁。

　　出了事情不反思自己的问题△△▲□■▲自己都是巨婴的人当父母，还真有脸追究车企的座椅没有☆◆☆▲☆“自动感应回缩功能•◇▼▪☆△”▲△★▼▪，我看车企就算给你们配个机器人保姆在后排看护孩子△•○▪◆◇，孩子都不一定能100%安全吧◆★☆▼▷。

　　原告宗某△▪◇、吴某系夫妻■▪=★，育有女儿（5岁）▪▪◇=○■、儿子（2岁7个月）=■▪▷☆•真的是孩子的悲剧和不幸。案发当天10时左右▷•○，宗某开商务车带妻子及两个孩子到医院看病=★，妻子坐在第二排右侧▷△★◁●★，女儿坐在第二排左侧◁▷，儿子在第三排左侧座位玩手机-○★●○◇。

　　此后两原告将某汽车公司诉至法院●▽=▼，认为案涉车辆座椅调节无自动感应回缩功能-■•-，压力过大=▲▷，存在设计缺陷●▷◇○，且未设置明显警示标识△▼，被告未尽警示义务•…●，请求判令被告公开道歉并赔偿医疗费◁▼●□、死亡赔偿金▪★、丧葬费○☆、精神损害抚慰金等共计200万元▼•■=。

　　符合国家标准▷=；否则推送不到▷◁•▽▲=。敬请搜=▽▼“jinliandeliangyigan●○□◆△=”（金莲的晾衣杆）或长按下方二维码○△▷◆，车辆用户手册已提示儿童安全座椅使用规范==□■，但这不能成为家长转嫁监护责任的理由◁◇•△=◆。加本人微信进粉丝群☆-◆，想要第一时间收到老李的文章●▼△▷。

　　无不合理危险▽●△▪▼•。发声不易-☆▽☆，说实话我倒是觉得应该追究这对监护人的责任■▼=▷。亲爱的读者□■▷○，让我们永不失联○▷-☆-■。本案事故系原告未履行监护职责=-▼◁★•、未使用安全座椅▷▪■、放任儿童自行操作所致•○•▪…☆。

　　10时30分左右…▲▷▪□☆，宗某开到路口等红绿灯时●▼▽，妻子看到女儿将座位调得很低☆◇▷□▷，转身发现座位压到了儿子的头●●☆•□◁，儿子趴在座位下面■●◁▷，呼叫后儿子没有动静▪□，宗某便停车检查-▼●▼□，发现儿子已无呼吸●○…★…，遂送医抢救○◆-□。

　　让2岁孩子自己坐在长长的商务车第三排玩手机▲▪▽■…，还没有安全座椅★▽☆，这不是正常父母能干出来的事□■▲◁。

　　座椅调节为手动可控☆▷☆▽-，由于规则变化■◇，幼儿致死的悲剧确实让人痛心▲○◇▽…•，被告辩称-●□◁：案涉车辆经国家强制认证■◆▼○■▷，请给本号设个▲◇“星标★▷”吧◁◆▼▽。

　　这个世界最可怕的就是自己做错了事让别人买单•-▼▼★★。最可怜的是两个孩子○●，一个永远的离开★●▷▷◇▪，一个终身背负因自己导致弟弟死亡的愧疚-□，下辈子还是投胎去一个负责任的爸爸妈妈那里吧•■。

　　两岁的小孩自己在第三排玩手机▷★△，每个词都让我无比震惊=○◁■□★。看到这个案例●△◁•▽=，首先为幼小的孩子不幸的离世深表难过…◇●，但对于这对父母和他们的起诉▪▪■◇△，我真的觉得很无语▪□○◆。