控器”或涉嫌违法不当使用“万能遥

　　尽管使用场景与卖家宣传有差距△●，并非真正意义上的•●▲□“万能★▼◁•”△•▼○=■，但其潜在隐患不容忽视■◁▪▲。一个售价不高…▼▪、获取方便的遥控器▷○■□，如果落入不法分子之手◇◁■▽，可能绕过门禁系统●•、闯入封闭场所▼…◇，甚至为违法犯罪打开方便之门□▽☆◇••。

　　生产△■▪▷◆、销售这种遥控器违法吗●=…-▷■？对此=▪••…●，教授宋亚辉表示▲▪◆◆▼，通常情况下▲■•◇▲，判断产品是否违法可以援引◆▲▼●○★“技术中立●△••◆”原则•☆-▷◁◁。如果此类○☆•“万能遥控器▷★◇◁”的设计意图就是通过复制或解码信号绕过门禁系统•■■△、帮助使用者规避正常管理措施◁☆◇○☆…，超出技术中立的边界◆○-▪，就可能违法☆▽●•■。

　　轻轻一按◁◁=，小区大门的闸杆便升起■▪•●，不刷卡★○○=、不登记▷=，也无需保安确认……近日☆•◁，家住河北保定市的许女士在人民网▼▼▲▼“领导留言板▽★☆■”留言说◇○控器”或涉嫌违法，一名外卖员仅凭一个小遥控器对着直杆道闸一按◇□…▲▪▼，就进入了自家小区◁▪▼◁☆★。=◁▷“小区原本不允许外来电动车入内=••◆，这门禁还有什么用●-◆■●？◇■-”许女士心里打鼓▪-☆…◁。

　　二是责任问题○◆▪，门禁系统☆☆、电路解码装置通常受到专利和商业秘密保护◆▽□，如果设备生产者因提供工具=□，造成财产或人身损害▼•▼，利用设备非法进入小区•□●◆、车库■□▽■★，生产者面临两方面的法律风险◁★○•：一是知识产权问题△…▪，宋亚辉认为=--△=，绕过这些技术的行为本身就是对知识产权的侵犯◆…▽▼◆☆；那就需要依法承担责任=◁△▼。与直接侵权人共同构成侵权=◆◇-，

　　按一下遥控器•●◆，就能让人畅通无阻▽=△■…▼，○-■▪…“万能遥控器▪---◇△”真的▼■▽“万能★=”吗▪■☆△？记者下单购买了一款•▲“最新版芯片☆●○★•、支持市面90%以上系统☆•★■◁△”的遥控器••○，并在门卫的配合下▪•=☆▽，先后在北京市内多个小区和停车场进行了测试▷□。

　　许女士提到的□▷=▲•“遥控器☆▼”●…■△=■不当使用“万能遥，并非用于日常生活中遥控电视•○▼、空调等家电-◇▽▲▪，而是被称作▷◁☆◁★◇“抬杆神器▪…•●”--•◁■☆“道闸神器▷▽-”的▽▼•▪★“万能遥控器●◁★☆”▷△▽。此类遥控器在特定条件下能复制信号•★◇▷、配对解码○◁□◆■□，控制小区道闸▪◆▷、停车场栏杆■-▷▷●、商铺卷帘门◇▷△▲◆、单位伸缩门乃至车库门▲□△★，帮助使用者实现□◆“开关自由▪•-☆-”△■◇■。

　　记者在多家电商平台检索发现▪…●，不少店铺公开售卖此类遥控器•◁，售价几元到上百元•□□○◇◁，被标注□○“道闸通用△-=□”△▪△“卷帘门专用◇▼▷”•●▪☆=。记者以•☆▲●“抬杆神器★▪△-△-”为关键词进行检索▪▷▼，综合排名第一的店铺销量破万☆▲▪△•◆。评论区里☆△•，▷▼○◁“逃停车费神器▷□■●□■”■●○□△-“小区随便进◇▼•”的留言不在少数☆◆•◁▷。

　　实测发现○●…▪，这类遥控器并不是想象中的-☆▪“一键通开▪▽=”△●=●-▷，需要在现场复制信号▼◁☆◁☆•、激活设备才能使用…▷▽▲。而且■▽，这种遥控器只能针对部分固定频段的简易系统◆▲△，对无人值守◆◁△☆•▷、依赖车牌识别或有线控制的道闸不起作用☆●●○•。

　　在销售环节=•，电商平台和卖家同样不能置身事外★••。电子商务法第三十八条规定▷□○▪▼…：电子商务平台经营者知道或者应当知道平台内经营者销售的商品或者提供的服务不符合保障人身▷--=•、财产安全的要求◁▲▪◆•，或者有其他侵害消费者合法权益行为■-☆◇，未采取必要措施的☆▼☆，依法与该平台内经营者承担连带责任=•★◁▲。宋亚辉指出◆•○◆，平台不能以△●“只是中介•▲=□-…”为由拒绝监管●▼-。如果平台△□■“明知或应知••★■■”商家在销售违法产品▪…▷□…，却没有及时采取下架●■、屏蔽等措施◆△，同样要承担法律责任▪=☆★。